Каширский городской суд отказал в удовлетворении жалобы Л.В.А. и оставил без изменения постановление мирового судьи в отношении Л.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  

           Постановлением мирового судьи Л.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он в ноябре 2024 года не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением ГКУ АМПП за неправильную парковку, и ему назначено наказание в виде административного штрафа  в размере 10 000 рублей.

           Л.В.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его, просил отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что о дате судебного заседания ему не было известно, так как извещение было направлено по адресу, по которому он не проживает с 2018 года, а также штраф по постановлению ГКУ АМПП был списан с его банковской карты  судебными приставами.

           Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу: Л.В.А. постановлением должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

  В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, Л.В.А. административный штраф не уплатил. При этом сведения о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания в материалах дела отсутствуют.

  Довод жалобы заявителя о том, что он не получал извещения о дате судебного заседания, так как извещение было направлено по адресу, по которому он не проживает с 2018 года, суд не принял во внимание, так как мировым судьей при подготовке дела к рассмотрению Л.В.А. было направлено извещение о месте и времени судебного заседания, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

           При таких обстоятельствах факт совершения Л.В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. На основании изложенного, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.