Каширский городской суд признал Т-Т.К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Подсудимый Т-Т К.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством  в состоянии опьянении, при следующих обстоятельствах.

 У Т-Т К.А., находившегося в состоянии опьянения вблизи дома в г. Кашира, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП Р к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение у которого изъято, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, умышленно, управляя автомобилем, принадлежащим Л.А.А., в состоянии опьянения, Т-Т К.А. выехал по улице Вахрушева города Кашира в направление микрорайона Ожерелье, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, продолжал движение до тех пор, когда был остановлен инспектором ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по городскому округу Кашира, установившим в ходе проверки документов наличие у Т-Т К.А. признаков опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством. При указанных обстоятельствах инспектор ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по городскому округу Кашира с использованием средств видеофиксации предложил Т-Т К.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», на что последний отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ввиду отказа от прохождения Т-Т. К.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинском учреждении, на что последний отказался. Состояние опьянение Т-Т К.А. установлено.                                                 

         В судебном заседании Т-Т К.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

          При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Т-Т К.А.  преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершенное Т-Т К.А. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

          С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, суд пришел к выводу, что  цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, суд назначил  ему наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.