Каширский городской суд признал Т.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291  УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

        Т.А.С. совершил дачу взятки  должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:          

         В 2020 году у Т.А.С., являющегося кандидатом в водители, прошедшим обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в образовательной организации, знающего о том, что сдача экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами, является обязательным основанием для выдачи водительского удостоверения, однако осознающего вероятность не сдать указанные экзамены и не получить водительское удостоверение ввиду наличия у него низкого уровня знаний правил дорожного движения Российской Федерации, основ безопасного управления транспортным средством и навыков управления транспортным средством, возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере через посредника должностному лицу органов внутренних дел, обладающему полномочиями по приему экзаменов на получение водительского удостоверения.

         Реализуя свой указанный преступный умысел, Т.А.С., находясь по месту своего проживания,  передал выступающему в качестве посредника во взяточничестве  директору автошколы Н.С.В., 45000 рублей, для дальнейшей передачи, через также выступающего в качестве посредника во взяточничестве Е.Д.Л. взятки в указанной сумме, занимающему должность государственного инспектора безопасности дорожного движения Д.Р.Г., который был уполномочен принимать решение о допуске к сдаче экзаменов, выдаче или замене водительских удостоверений, а также осуществлять прием экзаменов на право управления транспортными средствами, при этом, согласился совершить за взятку от Т.А.С. по месту своей службы в РЭО ОГИБДД незаконные действия по оказанию Т.А.С. помощи в успешной сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения без надлежащей проверки имеющихся у него знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного указанными законодательными актами Российской Федерации.

         После получения от Т.А.С. через посредников, взятки, госинспектором РЭО ОГИБД Д.Р.Г., несущим персональную ответственность за объективное и правильное выставление оценки при приеме практических экзаменов у кандидатов в водители транспортных средств, обеспечена положительная сдача взяткодателем Т.А.С. при приеме у теоретического экзамена категории «В» с использованием автоматизированной системы, до начала проведения экзамена предоставил Т.А.С. для использования при сдаче теоретического экзамена неустановленное в ходе следствия устройство - беспроводной стереонаушник (гарнитуру), через который неустановленным в ходе следствия способом воспроизводил и транслировал для Т.А.С. правильные ответы на вопросы экзаменационного теста, которые последний проставлял в применяемой при приеме у него экзамена автоматизированной системе.

         Далее, при приеме у Т.А.С. практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В» на маршруте проведения экзамена Д.Р.Г. демонстрировал кандидату в водители Т.А.С. жестами рук правильность выполнения маневров и также оказывал Т.А.С. помощь в управлении транспортным средством в условиях дорожного движения, посредством использования установленных в учебном автомобиле дублирующих органов управления.

         В результате чего, Т.А.С. предоставлен допуск к управлению транспортными средствами и выдано водительское удостоверение фактически без надлежащей проверки имеющихся у Т.А.С. знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного законодательными актами Российской Федерации.

         Подсудимый Т.А.С. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

          При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Т.А.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершенное Т.А.С. преступление является умышленным, относится к категории тяжких.

          С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, суд пришел к выводу, что  цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.