Каширский городской суд отказал в удовлетворении жалобы П.М.М. и оставил без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области в отношении П.М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 мировым судьей судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области П.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный на основании постановления контролера-ревизора ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, П.М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что парковка была оплачена, о чем свидетельствуют приложенные к жалобе квитанции.

В судебном заседании П.М.М. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что после того, как ему стало известно о привлечении его к административной ответственности за неоплату парковки, на сайте «Парковки» он в электронном виде обжаловал соответствующее постановление, результат рассмотрения жалобы ему не известен, соответственно решение по жалобе в судебном порядке он не обжаловал.

Выслушав П.М.М. и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка в уплате штрафа П.М.М. не предоставлялись, в связи, с чем П.М.М. должен был уплатить административный штраф в установленный законом срок, что сделано им не было.

При таких обстоятельствах факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. На основании изложенного, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.